BERZAIN: El peligroso precedente de encubrir el fraude electoral en Bolivia

*Por: Carlos Sanchez Berzain.

Las elecciones generales del 18 de Octubre en Bolivia han sido realizadas con “fraude sistĂ©mico y fraude fĂĄctico”, doble fraude electoral que estĂĄ siendo encubierto por autoridades bolivianas y cuanto menos ignorado por organismos internacionales y gobiernos democrĂĄticos, mientras se apura la posesiĂłn de candidatos sin legitimidad y con legalidad cuestionada. Elecciones sin que existan los elementos esenciales de la democracia y con garantĂ­a de  impunidad no son libres ni justas. La negativa de revisar los hechos, causas de nulidad y el fraude denunciado, estĂĄ dejando el precedente de encubrimiento con peligrosas consecuencias para el paĂ­s y las AmĂ©ricas.


El gobierno interino, los candidatos de oposiciĂłn, los candidatos de Evo Morales y las autoridades electorales de Bolivia estĂĄn afanados en cerrar las elecciones del 18 de Octubre como democrĂĄticas y perfectas. Un propĂłsito ilegal y peligroso que viola los derechos de los electores y promueve la confrontaciĂłn. Estas acciones inducen a gobiernos democrĂĄticos y organismos internacionales al error y encubren hechos que son cada dĂ­a mas evidentes.  El apuro es tan grande y sospechoso que han adelantado para el 8 de Noviembre la transmisiĂłn del mando presidencial.


El fraude sistĂ©mico, o sea la “intervenciĂłn ilĂ­cita en el proceso electoral con el propĂłsito de impedir, anular o modificar los resultados reales para de favorecer a algĂșn candidato o partido”, se encuentra en la constituciĂłn del denominado estado plurinacional que es el resultado de acciones de falsificaciĂłn y suplantaciĂłn, que aunque enuncia el “sufragio universal” lo hace desparecer al consagrar la “desigualdad de los ciudadanos”, la “discriminaciĂłn” y la “confrontaciĂłn”.  La base del fraude en el sistema son las leyes de la dictadura de Evo Morales en el modelo del socialismo del siglo XXI o castrochavismo, vigente en Bolivia.


Urge recordar que los elementos esenciales de la democracia de acuerdo al artĂ­culo 3 de la Carta DemocrĂĄtica Interamericana son: “el respeto a los derechos humanos y las libertades fundamentales; el acceso al poder y su ejercicio con sujeciĂłn al estado de derecho; la celebraciĂłn de elecciones periĂłdicas, libres, justas y basadas en el sufragio universal y secreto como expresiĂłn de la soberanĂ­a del pueblo; el rĂ©gimen plural de partidos y organizaciones polĂ­ticas; y la separaciĂłn e independencia de los poderes pĂșblicos”. Y es necesario insistir que en Bolivia no se cumplen ninguno de esos elementos.


DespuĂ©s del fraude electoral probado que cometieron Evo Morales y su rĂ©gimen en y para las elecciones del 20 de Octubre de 2019, cuya flagrancia generĂł la resistencia civil del pueblo boliviano, la renuncia y fuga de Morales, NO HA CAMBIADO NADA EN EL SISTEMA LEGAL DICTATORIAL EN BOLIVIA con el que se preparĂł y en el que se realizaron los crĂ­menes de falsificaciĂłn, suplantaciĂłn, alteraciones y todos los ilĂ­citos que constituyen el fraude.  Los autores de esos crĂ­menes se han mantenido impunes, son candidatos y el instrumento de los crĂ­menes -el MAS- fue habilitado como partido polĂ­tico.


No recuerdan las autoridades y no saben los gobiernos democrĂĄticos y observadores internacionales que la fecha de las elecciones de 18 de Octubre de 2020 fue fijada usando violencia e intimidaciĂłn, con nuevos crĂ­menes y cerca de 40 muertos con el denominado “bloqueo del oxĂ­geno” en plena pandemia? NO saben que el poder legislativo, los jueces, los fiscales, la estructura del poder ejecutivo, el tribunal constitucional que declarĂł que “Evo Morales tiene el derecho humano de ser candidato indefinidamente” siguen siendo los mismos y representan la INEXISTENCIA DE DIVISION E IDEPENDENCIA DE LOS PODERES PUBLICOS EN BOLIVIA?


En cuanto al fraude fĂĄctico, el ComitĂ© CĂ­vico de Santa Cruz, abogados, ciudadanos y agrupaciones sociales han presentado abundante prueba, solicitudes de revisiĂłn, demandas de amparo constitucional, recursos ante las autoridades electorales y judiciales y sufren denegaciĂłn. Hay prueba que demuestra falta de jurados electorales, duplicidad de votos, incremento de nĂșmero de votantes y de habitantes, votos ya registrados cuando el votante llegĂł a votar y fue rechazado, 100% de votos a favor del MAS en innumerables mesas de ĂĄreas rurales, cĂłmputos defectuosos, base electoral en servidores fuera de Bolivia, alteraciĂłn de certificados de sufragio, borrado automĂĄtico de los metadatos de las actas para esconder fraude, volver a utilizar empresa señalada en el fraude de 2019 y mas.


Resultado de esta emboscada injusta, en dictadura y con fraude que insisten en llamar elecciones, es una Bolivia dividida, confrontada, sin democracia y presa de un narcoestado cuya existencia se garantiza con esta situaciĂłn.


*Abogado y PolitĂłlogo.  Director del Interamerican Institute for Democracy.


ANN OPINION Y ANALISIS.